一查察长因纳贿罪被判13年 狱中申述5年关重审 作者：常国水 发布时候：2014-04-11 13:41:20

张遥在牢狱中，拿起法令兵器，不竭为本身申述，延续5年多。

59岁的张遥从事查察工作30年，曾任合肥市庐阳区查察院反贪局长，副查察长。2008年，他涉嫌纳贿被刑拘，随后被安徽省合肥市长丰县人平易近法院判处有期徒刑13年。

上诉、终审、申述、再审……近6年时候，张遥对峙认为本身被冤，从而与老婆一路走上了申述的道路。

本年3月，安徽省高级人平易近法院第二次做出了再审决议，并将此案直接提审。

副查察长被指“纳贿”入狱

2008年12月20日，是张遥人生的转折点。这一天，他被合肥市查察院刑事拘留，涉嫌的罪名是纳贿。

仅仅6天后，张遥被核准拘系，羁押在看管所。

公然资料显示，张遥1955年诞生，24岁从事查察工作，曾是一级查察官，担负过合肥市庐阳区查察院反贪局局长、手艺科负责人，2000年后，任合肥市庐阳区查察院党构成员、副查察长。

张遥老婆高文告知人平易近网安徽频道记者，张遥一向在反贪一线工作，曾查究过量起年夜案，前后建功3次。

2009年4月2日，长丰县法院对张遥纳贿一案做出了（2009）长刑初字第027号判决，法院认定张遥纳贿两起，共135万元，被判处有期徒刑13年，刑期从其被刑拘当日算起。

张遥不服判决，提出上诉，一个多月后，颠末合肥市中院不开庭审理，做出了终审讯决：驳回上诉，保持原判。

张遥和其老婆高文对此仍暗示不服，向安徽省高级人平易近法院提出申述。2011年，安徽省高院做出再审决议，指定合肥市中院另行构成合议庭进行再审。

2011年11月2日，合肥市中院做出了终审裁定：驳回申述，保持原判。

申述材料做成册不断往外寄

“我没有罪。”被捕后，张遥始终对峙这么认为。近6年时候里，他在狱中不断地喊冤，不断地上诉、申述。

两个月前，张遥还写了一份长达6页的申述书，中心对法院认定的纳贿行动逐一做了辩驳，并“要求法院作出经得起法令与汗青查验的判决。”

在张遥的申述道路上，老婆高文无疑成为他最密切的陪同者。现年58岁的高文曾是合肥市庐阳区的一位公事人员，从丈夫被捕后，已退居二线的她全身心肠为丈夫申述。

“我深信他是无罪的。”高文向人平易近网安徽频道记者供给了厚厚一摞的申述材料。里面有申述书、判决书，还3本已装订成册的材料集。

“我之前连电脑打字也不谙练，法令也不熟习，不会写申述材料，后来为了申述，我不断地操练打字，进修法令。”高文告知人平易近网安徽频道记者，这些年，她经由过程收集、德律风寻觅各个可以申述部分的地址，然后，不按期地向这些部分与带领寄送材料，“到此刻我也不记得寄了几多份。”

高文还去过北京等地上访，她的行动被身旁人不睬解，乃至认为她是偏执，为此她还向地点单元写过不上访的包管书。

2010年1月20日，安徽省高级人平易近法院针对高文的申述唆使合肥市中级人平易近法院复查，合肥中级人平易近法院随后驳回了她的上诉。

2011年5月4日，高文总算等来了安徽省高级人平易近法院出具的第一份再审决议书，该院指定合肥中院再审此案，可判决成果依然是保持原判。

高文不服，继续反复着寄材料、向上级反应环境的工作。本年3月7日，高文终究等来了安徽省高级人平易近法院第二份再审决议书。

分歧的是，这一次，安徽省高级人平易近法院将直接提审此案。这一行为被律师们认为十分少见。

“要害证据”被法院认定与案件无联系关系

在张遥纳贿一案中，从一审到终审共认定其纳贿两起，一路纳贿20万元，另外一起纳贿115万元。而张遥和其家人认为两起案件认定的证据不足，“是站不住脚的”。

合肥市中院做出的（2009）合刑终字第77号裁定书显示：法院查明，1997年7月，安徽机研所与合肥骆岗房产公司结合开辟一商住楼项目，骆岗公司一名负责人卫某为减免项今朝期所需缴纳的费用，几经周转，经由过程另外一公司的负责人姜某找到了张遥，卫某同时出具了一份关在减免费用的请示，姜某将请示一道交给张遥，并言明事成后有益处费。后来，张遥找有关部分负责人在《请示》做出了免收费用的指示，随后，卫某经由过程中心人将20万现金交给姜某，姜某随后将钱交给了张遥。

对法院这起纳贿的认定，张遥在法院的庭审中曾提出：“那份请示我之前从没看到过，更不要提我帮人办这件事。”

张遥一案的现任辩解律师毛立新认为，法院认定张遥拿20万元益处费的直接证据是姜某的证言，“姜某一人的证言是孤证，并且他拿过那20万，是属在短长关系人，其证言不该采信。”

法院认定的另外一起纳贿是：2001年，合肥一房产公司法人代表陈某经由过程张遥与另外一公司老板汪某熟悉，并签定和谈合作开辟一房产项目，陈某为此转款300万作为合作资金，两年后，因各种缘由，汪某提出消除合作，并予陈某300万高额抵偿。

法院认定，汪某给出这个补偿是在张遥提出抵偿“尽可能往高处靠”下做出的，后来，张遥向陈某索要105万元的益处费，陈某便付出了40万现金与65万元的欠条，这份欠条被当作是张遥的投资款，过后又获收益10万元。

在张遥和其家人眼中，这笔纳贿纯属无稽之谈。“汪某赐与的300万补偿不是最高的，而是7家合作公司中抵�Ʋ�偿最低的。”张遥老婆高文说，事实上，在这件事中，张遥是借给了陈某50万元作为投资款，陈某还出具了欠条，并未向他索要一分钱的益处费。

在2009年的二审中，张遥辩解人出示了这份欠条作为证据。不外，这份在张遥和其家人看来最为要害的证据，却被法院认定与“本案无直接联系关系”。

安徽省察察院对两起纳贿认定有贰言

让张遥与老婆高文稍松一口吻的是来自安徽省察察院的一份再审建议书。这份题名时候为2013年8月1日的《再审查察建议书》对法院判决书中认定的两次纳贿行动提出了贰言。

建议书称，张遥因纳贿被判13年，事实不清，证据不足，合用法令毛病。同时，建议书给出了以下来由：

“认定张遥收受房产公司20万益处费客不雅方面证据不足。”建议书针对第一路纳贿指出，房产公司的减免费用是按正常法式报批的，合适法式划定，无证据证实其不合法性。针对第二起纳贿，建议书直指认定张遥索取陈某和其地点公司115万元组成纳贿系合用法令毛病。

“张遥作为伴侣介绍介入两家公司的合作事宜和索赔勾当，不具有主管、负责、承办或制约这两家公司的营业或职业属性，并不是操纵职务上的便当。”建议书称，同时，也缺少认定陈某公司所得300万赔款属不合法好处的证据。

安徽省察察院建议，此案应依照审讯监视法式从头启动审讯。

安徽省高院曾认为案件证据不足

“事实不清、证据不足”。如许的认定除安徽省察察院提到，在安徽省高院的一次再审决议书中，也呈现了一样的字眼。

2011年5月4日，安徽省高级人平易近法院出具的【2010】皖刑监字第0004号再审决议书中明白提到：“本院认为，原裁定部门事实不清，证据不足，本案合适再审前提。”随即，指令合肥市中级人平易近法院再审，可案件照旧保持原判。

4月9日，人平易近网安徽频道记者联系采访了安徽省高院，该院有关人士暗示，案件在审理时代，未便流露，“院方此刻所能说的以‘再审决议书’为准。”

合肥市中级人平易近法院一样谢绝了本网记者的采访，该院有关人士称，院方的亮相以判决书为准。

本年3月7日，安徽省高级人平易近法院再次出具的“再审决议书”也提出了此案件合适再审前提，将直接提审此案。

合肥一名从事多年刑辩工作的律师暗示，像张遥如许查察院有贰言，高院直接提审的案件十分少见，“如许做可能意味着案件自己存在问题。”

人平易近网 责任编纂： 分享到：分享数：0